9. April 2009
Původně jsem chtěl napsat méně obecný článek, to v reakci na reakce na nedávno oznámené (a posléze ještě odložené) zpoplatnění rádia jedné z nejpopulárnějších sociálních sítí současnosti, last.fm. Abych případné neznalé uvedl do situace, věc se má tak, že rádio (ať už provozované skrze prohlížeč či desktopovou aplikaci) bude nyní k dispozici pouze předplatielům (aka subscribers); přičemž cena by měla být 3 euro měsíčně. Žádné další služby (vč. poslechů ukázek či zveřejněných celých skladeb) by tomuhle zpoplatnění podléhat neměly. Samotná částka je pro jedince spíše symbolická – samozřejmě násobeno počtem uživatelů z toho vzniká slušný zisk, který by měl jít především na rozšíření nabídky autorsky chráněného obsahu (tj. právě ony skladby, co v last.fm rádiu hrají, a že jich není málo) – i tak se vůči zpoplatnění zvedla vcelku velká vlna nevole.
Pominu-li fakt, že je vždycky nepříjemné, když se za něco, co dříve bývalo zadarmo, musí náhle platit, hodně lidí pobuřuje, že se tyto poplatky týkají jen vybraných zemí, resp. netýkají se několika vybraných (konkrétně USA, UK a Německa), což je zdůvodněno tím, že z těchto zemí plynou serveru větší zisky než z ostatních. Na protest vznikla dokonce i uživatelská skupina FREE IS FREE, která v současnosti čítá jen okolo tři a půl tisíce členů, což je při údajných 30ti millionech uživatelů hodně zanedbatelný počet (lze však dost dobře předpokládat, že nesouhlasících lidí bude mnohem více). Last.fm stranou, teď tak trochu podobný případ z poslední doby od nás. Zřejmě nejpopulárnější (a úrovní taky neojodpadovější) český zpravodajský server, Novinky.cz, přišly od března se zcela novým systém diskuse a registrace tak po vás dokonce požaduje i celou adresu (zveřejňuje pak pouze město) a ověření skrze zaslání přístupového kódu poštou (to zní mimochodem v 21. století až bizarně). Uživatelé se opět začali ozývat (a že těch “ukřičenců” na novinkách nepobývalo zrovna málo) a v reakci na nová pravidla pak vznikl náhradní diskusní server Diskuse-novinky.cz s podtitulkem – a pozor, teď se dostávám k tomu nejpodstatnějšímu – “pomáháme zachovávat svobodu slova”.
Co je to vůbec “svoboda slova” na internetu? Ačkoli osobně velmi negativně vnímám všechny snahy o regulaci veškerého internetového obsahu v rámci boje s počítačovými piráty/terorismem/globálním oteplováním/zkaženou mládeží atp. (zdravím Brusel), je dobré mít na paměti, že v případě soukromého serveru se jedná o zcela rozdílnou situaci. Server není stát, není to země, kde musíte pobývat a jako běžný uživatel se ani nemůžete podílet na jeho vedení. Je to zcela soukromý prostor, který má svá pravidla a je jen a pouze na vlastníkovi, jak se rozhodne je nastavit, přičemž návštěvník má samozřejmě svobodu volby se jim buďto podřít anebo je odmítnout (a server tak nenavštěvovat). Pokud se někdo rozhodně zpřísnit pravidla nebo zpoplatnit určité služby, má na to plné právo; má právo na cokoli (samozřejmě za předpokladu, že to není v rozporu se zákonem) a pojem svoboda slova platí (alespoň prozatím) na internetu právě pro provozovatele a vlastníky stránek a nikoli pro uživatele, kteří jsou tam či jinde pouhými hosty.
Znamená to ale, že by si měli uživatelé nutně nechat líbit vše, co provozovatele napadne? No, dá se říct ano i ne. Jak jsem zmínil výše, pravidla toho či onoho portálu zkrátka jeho návštěvníci musí respektovat, ovšem pokud se k nim neurčitě staví i administrátoři, to už je trochu jiná. Viz opět relativně nedávná kauza fotek kojících matek na Facebooku, které byly – označeny coby závadný materiál – odstraňovány. Tady už opravdu není něco v pořádku, provozovatelé totiž nezakazují takové fotky přímo, pouze ty obscéní, kam tedy rodičky s ratolestmi spadají (více třeba tady). Řekl bych, že v takovém případě je už protest docela na místě (a že se ozvalo mnohem více lidí než v případě rádia last.fm), ale je opět jen na správcích, jak se se situací vypořádají, pravidla by ovšem měla být jasná.
Na závěr nicméně své předchozí tvrzení schválně otočím – vyvstává totiž otázka, zda je důležitější tvůrce nebo konzument, a odpověď je jakákoli jen ne jednoznačná. Pomiňme zmíněnou právní stránku, co když založením sociální sítě nakonec opravdu vzniká nějaký virtuální stát a uživatelé nejsou jen hosty na cizím pozemku, ale jeho občany, co přidávají obsah (a tak zvyšují hodnotu), doporučují jej přátelům (čímž narůstá nejen množství obyvatelstva, ale i určitá prestiž a důležitost) a v neposlední řadě platí “daně” (klikají na reklamy, platí si předplatné za přidané funkce)? Z tohoto úhlu pohledu už jejich úloha nevypadá tak nepodstatná a ačkoli pár nespokojených jedinců stojí administrátorům stěží za pozornost, demonstrující davy o tisícovkách až milionech uživatelů už znamenají vážný problém, který může skončit až hromadným odchodem ke konkurenci a tudíž vážným oslabením dlouho budované pozice serveru.
Nakonec se zdá, že současný moderní komunitní server nemá ani podobu totalní společnosti řízené několika špičkami nahoře ani chaotické skládky všech možných písemných výkalů (jako donedávna ony Novinky), ale určitého kompromisu mezi tím, kdy má tvůrce stále výhradní kontrolu nad webem a jeho směřováním, musí však své kroky velice pečlivě vážit, neb by jej pár nešťastných změn mohlo v kritickém případě stát i celý web. Tady ještě naposledy vzpomeňme Facebook, kde se dokonce uskuteční první virtuální volby (přinejmenším první takového rozsahu) ohledně nových pravidel používání, k jejichž výsledkům bude dle účasti zásadně přihlíženo.
Mně osobně se takovýto kompromis docela zamlouvá (byť jinak je mi Facebook naprosto volný a dokud to nebude nezbytně nutné, account tam zakládat nebudu) a jsem velice zvědavý, zda se i ostatní sítě budou ubírat podobným směrem či nakonec zvítěží jiná cesta, vývoj totiž ani zdaleka nekončí.
Napsat komentář