April 2008

Konečně jsem se dostatečně naštval, odhodlal se nainstalovat stabilní verzi Opery (v tomto čase 9.27) a věnoval několik desítek minut přenosu svých nastavení. Získal jsem stabilní a kvalitní internetový prohlížeč do jakého má už asi tři čtrtě roku Opera 9.5 daleko.

Je nanejvýše jasné, že testovací buildy, alfa i betaverze nejsou obecně doporučovány k běžnému používání. Toto mě ale nedradilo, když jsem první alfaverzi nainstaloval na svůj starý počítač a začal ji používat jako hlavní prohlížeč. Ty některé novinky se mi fakt líbily a i když chyb bylo opravdu hodně, věřil jsem, že jich časem bude ubývat. A věřil jsem stále, když jsem před pár měsíci instaloval tehdy aktuální build na notebook a opět jej ustanovil primárním browserem, ale už mi to začínalo být podezřelé. Nechtělo se mi ale moc do downgradeu, zlom nastal až před pár dny, kdy se na blogu Opera Desktop Teamu objevila zpráva o připravované druhé betaverzi. Došlo mi totiž, že na finální 9.5 si počkám ještě dlouho.

Za těch několik měsíců, co jsem 9.5 používal, jsem nabyl především tohoto dojmu: nic se neděje. Ne snad, že se nedělo vůbec nic, z praktického hlediska jsou na tom ale první a poslední verze snad stejně. Že se až do plné verze budou objevovat různé chyby, se jistě dalo očekávat, to tempo vývoje však ne. Těch novinek nakonec není tak mnoho, spíše se changelogy hemží opravami chyb, kterých je neskutečné množství, více však zaráží, když mnohé zůstávají nevyřešeny už od oné první alfy, a uniká mi tak smysl testovací verze – můžete hlásit chyby jak chcete, ale když i v dalším vydání chyba setrvává, začnete se ptát, na čem to vlastně tvůrci pracují. Není ani neobvyklé, pokud se dříve vyřešená chyba objeví v příští verzi znovu. A podotýkám, že nejde o žádné “profi-prkotiny”, ale praktické záležitosti. Občas program odmítá vyvolat dialog pro stažení souboru, zobrazovací chyby jsou na denním pořádku a přímo strašidelné je blikání (jev v různé míře setrvávající od první alfa verze až dodnes), kdy určitý blok stránky začne bez zjevné příčiny velice rychlým tempem problíkávat do invertovaných barev. Ostatně stačí číst komentáře u každého nového buildu, kdy první komentáře mohou být i nadšené, v zápětí si však začíná řada zkoušejících stěžovat, co všechno stále nefunguje. Vývojáři sice dokola opakují fráze typu “It’s a test version,” zajímalo by mě však, co skutečně testují; jestli svůj projekt anebo výdrž svých uživatelů. Před updatem na nový build se rozhodně vyplatí si nejprve pročíst seznam oprav a hlavně známých chyb a pak opatrně zvážit, jaké funkce obětovat v zájmu oprav jiných a novou verzi tedy nainstalovat nebo si počkat na další.

Opera 9.5 (Windows Native skin)

Jsem velice skeptický ohledně toho, co se nám v létě tohoto roku – což je (prozatím) stanovený termín vydání plné verze – představí. Ne, určitě si nemyslím, že pro veřejnost vydá Opera Desktop Team nějaký polofunkční zmetek, jakým se poslední verze zatím jeví být, spíše dojde k posunu vydání a vývoj tak bude neúměrně dlouhý vzhledem k tomu, co nového Opera 9.5 přinese. Ony ty novinky jsou veskrze příjemného charakteru (za všechny jmenuji možnost synchronizace záložek s účtem na my.opera.com – v případě ztráty dat na vlastním disku tak alespoň nepřijdete o cenné záložky), ale není jich tolik ani se nejedná o nic vyloženě zásadního charakteru. Mozilla Firefox 3 byl taky vyvíjen déle než se očekávalo, nakonec však od první do páte bety urazil skutečně dlouhou cestu a množství změn je opravdu úžasné (v některých testech rychlosti dokonce předehnal právě O9.5).

Asi největší novinkou Opery 9.5 bude nové zobrazovací jádro, které se v zájmu co nejvyšší rychlosti přepisuje a že projde Acid3 testem je taky fajn. Ale ruku na srdce – bude mít praktický význam, že prohlížeč s používaností kmitající kolem 1% zvládá technologie zkoušené A3 testem? Teprve až budou A3 zvládat nové verze těch opravdu významných prohlížečů (při troše štěstí Internet Explorer 9 a Mozilla Firefox 4), bude mít takovýto test smysl, nehledě na to, že ani Acid3 není všechno. Dále třeba podpora APNG formátu je super (představte si mnohem kvalitnější a použitelnější animované gify), ale abych byl upřímný, poprvé jsem se o něm dozvěděl právě při pročítání článku o Opeře ve Wikipedii a seznam aplikací, které jej zvládají, zatím obsahuje skvělé 4 položky (včetně Opery).

Nechci, aby to vyznělo, že mám něco proti vývoji nových technologií, naopak. Jenže podpora moderních technologií, jejichž reálná doba praktického užívání nastane odhadem tak za rok dva, pro mě skutečně nehraje při výběru internetového prohlížeče moc velkou roli. Chci totiž navštěvovat současný internet a ne takový, jaký bude za pár let. Chci lepší interface (ten výchozí totiž v Opeře zůstává téměř beze změn = dost špatný), a alespoň několik skutečně “velkých novinek”. Obecně ale připomíná vývoj přešlapování na místě a dlouhodobě tak působí Opera 9.5 jako hodně nepovedený následovník řady. Snad se to ještě změní, otázkou jen zůstává, za jak dlouho a jestli bude výsledný čas vývoje ekvivalentní těm změnám. A tady mám obavy.

Opera
Opera Desktop Team Blog

Dnešním příspěvkem porušuji jedno ze svých nepsaných bloggerských pravidel. Nic to nemění na tom, že psát o profláklých tématech je často zcela nepřínosné a “globální oteplování” jistě takovým tématem je. V této otázce dlouhodobě uznávám poměrně jasný názor a chtěla tomu má nepředvídatelná mysl, abych si své myšlenky utřídil písemně. Snad mohu prohlásit, že uznávám právo člověka na vlastní názor a především na možnost utvoření vlastního názoru, proto tímto textem nehodlám nikoho přesvědčovat ani urážet, píšu věci tak, jak mi běží a leží v hlavě.

Mám přírodu rád. Ne tak, abych bydlel v lese ve slamněné chatrči a vyhazoval do povětří čoudící továrny, mám ji rád, protože mě například pouhé dojmy při sledování ranní mlhy obohacují více než celý nadcházející den. A opravdu a bez výhrad pohrdám lidmi, kterým je vlastní tzv. bordelismus – les je smetiště a příkopa odpadkový koš. I přesto bych se jen stěží dokázal zařadit mezi tzv. “zelené” a tím nemyslím politickou stranu, ale skupinu lidí bojujících za životní prostředí. Ona idea samozřejmě není ani v nejmenším zlá, to vůbec, avšak postupem času se obě hlavní skupiny diskutujících o problémech globálního oteplování vyprofilovaly na maximálně kontrastující názorové proudy, kdy jedni tvrdí, že globální oteplování způsobuje člověk a ti druzí pravý opak (v extrémních případech dokonce to, že ani neexistuje, což je srovnatelné s popíráním evoluce). Samozřejmě ani jedna z těchto skupin nemá pravdu. Klimatické změny totiž probíhají od vzniku naší planety a dokonce bych se odvážil tvrdit, že pokud by snad došlo – čistě teoreticky – k jakémusi ustálení klimatu, mohlo by to mít za následek svým způsobem stagnaci celého života na Zemi. Jedním z největších hybatelů evoluce jsou přeci právě změny klimatu, kdy se přizpůsobivé živočišné i rostlinné druhy vyvíjejí dál a ty nepřizpůsobivé vymírají. Žádný kontstantní stav zkrátka neexistuje. Ale abych se vrátil k tématu, neodvažoval bych se tvrdit, že působení člověka na tyto změny vliv nemá. (Další nepřevratná myšlenka:) Otázka tedy je, do jaké míry člověk globální oteplování ovlivňuje. A mám pocit, že i přes řadu výzkumů (ať už je spozoruje třeba Americká Rafinérská nebo Objímači stromů s.r.o.), stále neexistuje zcela jistá odpověď.

Utkvěl mi v paměti jistý jednoduchý příběh, který jsem slyšel od jedné paní učitelky kdysi hodně dávno na základní škole. Základním kamenem bylo rozhodování o budoucím králi, jestli tedy bude lepším princ-optimista nebo princ-pesimista a pointa byla taková, že ačkoli osobně nešťastný, byl pesimista nakonec velmi dobrým vladařem, lepším, než by optimista kdy mohl být. Zmiňuji to proto, že ohledně globálního oteplování považuji za rozumné počítat vždy s tou horší variantou a to nehledě na nejasný vliv člověka. Řešení samozřejmě nevidím v nesmyslných daních, pro začátek by stačilo, kdyby bylo globální oteplování všemi bez výhrad přijato jako skutečně probíhající děj, protože je ostatně součástí samotné přírody. (Sami jistě můžete potvrdit, že zdejší poslední léta byla přinejmenším nadprůměrně horká.)

Větším problémem než samotné oteplování ovšem jsou jeho následky. Pominu-li tající ledovce a stoupající hladiny oceánů, je pro evropský kontinent jistě zajímavý fakt, že tání ledovců má za následek i oslabování Golfského proudu, což je svým způsobem horká vodní tepna Evropy. Jakmile dojde k jejímu zaškrcení (což není ani v nejmenším nereálné), nastane zde nejspíše taková menší lokální doba ledová. Ani ti největší popírači globálního oteplování/lidského vlivu na něj se pak jistě nebudou odvážovat tvrdit, že úzce související úbytek ozonové vrstvy či znečišťování ovzduší patří na této planetě mezi přirozené děje. A když tedy začneme počítat, do jaké míry ovlivní klimatické proměny způsob života, jaký známe i celé fungování současné civilizace, musíme vzít tyto doprovodné jevy v potaz a to ne tak, že jejich následky budeme vzájemně sčítat, nýbrž násobit.

Člověk je zřejmě dosud nejúspěšnějším živočišným druhem této planety, který jako jediný dokázal své okolí skutečně radikálně přetvářet a vyjma Antarktidy se trvale usídlil ve všech částech světa. Měl by tedy i nést za své chování odpovědnost. Nadcházející změny budou nejspíše velice drastické, pokud však nedojde k nečekaně rozsáhlé katastrofě, člověk jako živočišný druh je jistě přežije. Jenže narozdíl od zvířat má břemeno i dar uvědomění. Břemeno proto, že rozsáhlé změny přírodních podmínek k životu mnohdy doprovází mj. radikální úbytek populace, na jaký se lze jen stěží připravit. Proč je ono uvědomění darem, však musí lidstvo zjistit samo.

Tento týden vyšla nová verze phpBB3 fóra, konkrétně 3.0.1. Shodou okolností jsem se chystal napsat kratší článek o tom, jak se mi zatím fórum líbí. Před časem jsem zde o phpBB3 publikoval preview, kde jsem vyzdvihoval mnohé novinky a vychytávky třetí verze. Podotýkám tedy, že popsané kvality phpBB3 skutečně má, po měsících užívání ale konečně mohu posoudit fórum lépe.

V prvé řadě celkem zaráží, že po cca 4 měsících od vydání 3.0.0 Gold verze vyšla první opravná a neznalý člověk bych si tak mohl pomyslet, že první vydání pro ostré použití obsahuje (v rámci možností takovéhoto typu software) jen minimum chyb. Opak je žel pravdou. Evidentně jsme nebyli na Sigilu jediní, kdo si po 8 RC verzích počkal až na finální verzi, protože krátce na to začal bug tracker na oficiálních stránkách fóra nabývat na nových záznamech. Některé mohly být jen maličkosti, nic vyloženě kritického se nevyskytlo, o to zvláštní problémy pak potkaly nás. Musím vzpomenout především na trable s utf_normalizer.php, který znaky v některých odesílaných příspěvcích nahrazoval otazníky a vytvářel tak opravdu iritující problém. Navíc se ani nepodařilo zjistit, na základě jaké podmínky se vlastně chyba vyskytuje; mohli jste odeslat dva totožné příspěvky – jeden prošel, druhý ne. Nakonec to administrátor vyřešil tak, že celý normalizer jednoduše odstavil. Rozhodně jsme nebyli jediní, kteří se s touto chybou potýkali, o to více pak nemile překvapí fakt, že na seznamu oprav čerstvé verze se tato chyba nevyskytuje. Stejně jako mnohé další, ten seznam je totiž opravdu poměrně krátký.

Modařská komunita se má k světu a co není součástí oficiálního balíku, to dříve nebo později naleznete ve formě rozšíření, ovšem vzhledem k tomu, že při instalaci modů se musí často přepisovat i původní soubory a vzhledem k tomu, kolik oprav se ještě bude muset vydat, se vám do nějakých vlastních úprav moc nechce. Navzdory tomu si myslím, že vyjma několika kompromisů (souvisejících právě s chybějícími featurami), se fóru uživatelům líbí. Nedělám si iluze o tom, kolik z nich používá drafty příspěvků nebo Friends & Foes seznamy, ale jinak byly reakce na přechod z verze 2 veskrze pozitivní. Přesto určitý pocit jistoty ze staré verze zmizel; dnes jsme provedli update i my a teď jen budeme čekat, až se objeví nové náhodné bugy. K dokonalosti toho stále dost chybí.

Osobně mi fórum vyhovuje; ty klady převažují nad zápory, které však jsou na druhou stranu často zbytečně hloupé. Fórum bych rozhodně nedoporučoval lidem, kteří pro jeho správu nemají k dispozici někoho s určitým php know-how. Sice je proces jeho instalace a seznámení s ním pojat tak, aby mu rozumněl téměř každý, zcela jistě se však časem vyskytnou obtíže a to se neznalému řeší těžko. Pokud tedy provozujete phpBB2 fórum, není upgrade chyba, spěchat ale nemusíte.

phpBB (oficiální stránky)

Air je asi ta nejpovrchnější kapela, kterou znám. Jejich melodie bývají zpočátku velice chytlavé, záhy vám však přijdou otravně líbivé až vlezlé. Easy listening (downtempo/chill-out chcete-li; on to v podstatě ani není jasně definovaný žánr) by sice měl být “easy”, osobně bych však požadoval alespoň jemnou rafinovanost, aby mě deska pohltila dlouhodoběji, jako se to například podařilo Kid Loco s albem A Grand Love Story (1997; tohle je mimochodem opravdu výborná odpočinková záležitost).

Nicméně ani Air bych nakonec nezatracoval. Jediná jejich skladba je v mých očích naprosto zachránila. Alone in Kyoto. Už na desce Talkie Walkie mě narozdíl od většiny tracklistu skutečně zaujala. A co teprve když jsem ji uviděl ve filmu Lost in Translation (2003). Nádhera, jedna z nejúžasnějších scén, kterou jsem kdy viděl!

Takže pro zavzpomínání (pokud jste náhodou film dosud neviděli, odkaz přeskočte a rovnou si jej pusťte celý):
Lost in Translation – Kyoto (YouTube.com)